СРО НП «МАЭ» — СРО-Э-150
Председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам Николай Николаев в своем отзыве к законопроекту о государственном и муниципальном контроле посчитал, что поправки недостаточно учитывают функции СРО.
Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям направил свой отзыв на законопроект № 850621-7 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ». Документ был опубликован в Системе обеспечения законодательной деятельности 10 февраля.
Документ: Законопроект № 850621-7 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ»
«В представленном в законопроекте подходе к реформированию системы контрольно-надзорной деятельности с точки зрения Комитета недостаточно учтены функции саморегулируемых организаций по утверждению и контролю стандартов предпринимательской и профессиональной деятельности. Исполнение данных функций может быть применено в части подтверждения соблюдения обязательных требований», – говорится в отзыве.
Комитет обратил внимание авторов законодательной инициативы на необходимость наделения СРО отдельными полномочиями в контрольно-надзорном производстве. Также в отзыве рекомендуется установить процедуру взаимодействия участников государственного и муниципального контроля с саморегулируемыми организациями «с целью использования их значительного потенциала».
«В частности, в законопроекте отсутствуют положения, предусматривающие возможность привлечения саморегулируемых организаций к проведению уполномоченными контрольно-надзорными органами проверок деятельности их членов, в том числе при принятии решений и подписании документов, а также внесения сведений о контроле саморегулируемыми организациями деятельности своих членов и установления ответственности таких организаций за достоверность размещаемых в государственных информационных системах контрольно-надзорной деятельности сведений», – считает Николай Николаев.
Напомним, законопроект регламентирует порядок проведения контрольно-надзорных мероприятий. Особый акцент в законопроекте сделан на «стимулировании добросовестности контролируемых лиц» и профилактике рисков причинения вреда ценностям, охраняемым законом. Для этого поправки предусматривают негосударственные формы контроля: контроль, проводимый независимыми организациями, контроль саморегулируемой организации за деятельностью своих членов, страхование рисков причинения вреда. Таким образом, поправки устанавливают приоритет профилактических мероприятий по отношению к контрольно-надзорным действиям.
